Una buona previsione rappresenta sempre il frutto di una metodologia la cui sintesi operativa rispetta una procedura che si basa su osservazioni statistiche e/o matematiche.

Fino a qualche anno fa, vari lottologi, ognuno con i propri studi e con le proprie convinzioni, ci hanno esposto procedure particolari, spesso complicate, che spesso si fermavano ad un punto cruciale, perche’ la complessita’ e la manualita’ di rilevazione ne rendeva impossibile il prosieguo.

Oggi grazie all’ausilio dell’elaboratore elettronico, entrato a far parte integrante della nostra vita quotidiana, possiamo dire che tale impasse e’ stato superato; anzi, possiamo affermare che con l’uso di algoritmi speciali dedicati al gioco del lotto, si e’ arrivati ad un punto opposto, ovvero ad un fiorire di metodologie tutte degne del massimo rispetto e ben sviluppate, ma spesso slegate una dall’altra. Anche il nostro gruppo ha spesso sviluppato algoritmi dedicati ad una specifica problematica, fermandosi all’esposizione e all’approfondimento di essa senza legarla ad altre.

Vista la grandissima validita’ dei nostri software, specifici per un determinato argomento lottistico, da piu’ parti ci e’ stato richiesto di legare le sintesi derivate da ognuno di essi in una sola sintesi. Ci spieghiamo meglio. Ogni nostro software sviluppa previsioni derivanti dalla considerazione e dall’approfondimento di una procedura riguardante un solo aspetto del variegato e complesso panorama lottistico; ci si chiede, pertanto, di dare una specifica importanza ad ogni previsione ricavata dallo sviluppo di un determinato aspetto e di legarla, contemporaneamente, a quella derivante dallo sviluppo di altre procedure. In effetti si tratterebbe di indicizzare ogni numero a seconda delle risultanze derivate da una singola procedura e di relazionare tale indice a quello derivante dalle sintesi di altre procedure; alla fine, confrontando i diversi indici si otterrebbe un indice unico per ogni numero e una determinata graduatoria nella quale, chiaramente, i primi numeri sono quelli che si trovano nelle posizioni di testa delle singole procedure. Si ottiene cosi’ la famosa e sperata CONVERGENZA.

Quello della convergenza e’ un aspetto abbastanza difficile da risolvere, in quanto alla sua definizione vengono spesso coinvolti procedure operative sbagliate e slegate una dall’altra, oppure si fa uso di procedure che sanno solo di teoria.

Tempo addietro un nostro amico, appassionatissimo di lotto, ci ha fatto condurre statistiche tendenti a rilevare aspetti particolari, in cui il punto di arrivo di ognuna di esse rappresentava il punto di partenza per altre per ottenere dei risultati che lui stesso voleva; questo scavare in meandri tortuosi ha portato solo alla sintesi di particolari previsioni giocabili solo raramente.

Il solo approccio teorico ad una determinata procedura porta a delle soluzioni spesso errate; infatti non conosciamo matematici o fisici che si siano arricchiti con il gioco del lotto. Attenzione, non vogliamo assolutamente dire che gli studi matematici non rivestono la loro importanza; vogliamo solamente dire che la stessa soluzione ottenuta con formule matematiche, spesso astruse, si ottiene sovente con l’osservazione statistica dei fenomeni estrazionali. Vi pongo una semplice domanda: se, per la soluzione di uno stesso problema lottistico, vi presentassero da una parte uno studio teorico e dall’altra una soluzione statistica derivante dall’osservazione dei fenomeni estrazionali pregressi e quindi pratica, di quale delle due vi fidereste di piu’?

Il lotto e’ un gioco popolare, semplice ed e’ nostro intendimento farlo rimanere tale, per cui basta osservarlo naturalmente senza alcuna forzatura. Secondo la nostra esperienza, ci scusino i lettori per l’immodestia, quello che conta in qualsiasi fenomeno casuale, e’ la distribuzione media del suo avverarsi. Le eccezioni, (nel campo del lotto i fenomeni eccessivi di superfrequenza o di ritardi estremi) esistono in quanto esiste la normalita’. Secondo voi, le vincite piu’ frequenti si ottengono giocando nel range di distribuzione media o giocando le eccezioni? Ovvero, facendo l’esempio piu’ banale dell’estratto, e’ piu’ semplice vincere giocando un numero nel suo ciclo naturale delle 18 estrazioni oppure, dopo che ha sorpassato tale limite? Non ci dovrebbero essere dubbi in proposito e spesso ne abbiamo dato dimostrazione nelle sezioni di questo sito.

Quindi lo studio della distribuzione media di uscita delle combinazioni rappresenta, secondo il nostro parere, l’approccio migliore per poter cogliere l’essenza prima della dinamica estrazionale.

Nello studio che abbiamo l’onore di presentare  e che coinvolgera’ parecchie puntate, ci avvaliamo innanzitutto di questo aspetto di distribuzione media; per ogni aspetto che presenteremo, e che relazioneremo ai rimanenti, abbiamo quindi innanzitutto studiato statisticamente la maggiore percentuale di riuscita in situazioni normali. Questa base di partenza fa aumentare la probabilita’ di riuscita nei tempi programmati. Non ci siamo fermati, pero’ a questo. Abbiamo, per ogni singola procedura, indicizzato ognuno dei 90 numeri a seconda della sua specifica posizione in quel momento estrazionale rispetto alle risultanze statistiche derivate dallo studio delle estrazioni pregresse; ovvero abbiamo quantificato quante volte un numero che si trovava in quella situazione specifica ha poi dato l’esito nelle estrazioni a seguire, indicizzandolo a seconda della sua maggiore o minore rispondenza alla riuscita statistica.

Quindi, per ogni procedura, si formera’ una graduatoria contenente tutti e 90 i numeri, in cui ognuno di essi occupera’ un posto specifico derivante dalla sua maggiore o minore importanza; e’ chiaro che i primi posti saranno occupati dai numeri che hanno maggiore probabilita’ all’uscita (ci scusino i "puristi" per l’uso del termine probabilita’ qui inteso in senso "volgare", in quanto tutti e 90 i numeri hanno la stessa probabilita’ di uscita …. e bla, bla, bla…).

Alla fine relazionando i diversi indici ottenuti dalle diverse procedure otterremo un’altra graduatoria nella quale i numeri in testa alla graduatoria e quindi probabili all’uscita (per il termine probabilita’ vedasi sopra..) sono quelli che sono piu’ presenti in testa alle singole graduatorie.

Come si puo’ notare, sono stati considerati aspetti abbastanza importanti che spesso troviamo esposti, nelle loro varie sfaccettature, sulle riviste del settore. Noi abbiamo preferito prendere di ognuno di essi gli aspetti piu’ importanti e di svilupparli da soli ed in relazione con gli altri. Vedremo dal prossimo numero i particolari sviluppi di oguno di essi