Sono sempre più numerosi i giocatori che puntano sulle combinazioni cicliche e periodiche e questo per un motivo abbastanza pratico, dal momento che il gioco viene seguito per un periodo di tempo circoscritto senza inseguire il cosiddetto ritardatario di turno, il quale potrebbe incrementare il suo ritardo fino a limiti indefiniti ed indefinibili.

Molti giocatori preferiscono puntare sui numeri che sono sortiti più frequentemente di altri o che sono piu’ ritardati nel o nei mesi considerati. Ambedue le procedure, frequenza e ritardo, sono abbastanza valide, se integrate con altre rilevazioni che possono conferire maggiore valenza statistica alla selezione effettuata.

Molti autori danno i numeri che sono usciti piu’ frequentemente o che sono piu’ ritardati nel mese preso in considerazione. E’ una procedura, secondo noi, errata per due ordini di motivazioni:

1. nel caso della frequenza, per esempio, le uscite potrebbero essere circoscritte in un mese ed essere assenti in altri;
2. non si tiene conto dell’avvento della doppia estrazione, introdotta nel marzo del 1997. Ogni mese, prima di questa data, presentava quattro o cinque estrazioni, mentre dopo tale data presenta otto o nove estrazioni, per cui se ci limitiamo a considerare solo i numeri usciti in quel dato mese, avremo un modello di rilevazione disomogeneo.

Le due problematiche sono state ampiamente affrontate ed attentamente ponderate dal nostro gruppo con le dovute risultanze statistiche e siamo giunti alla conclusione che:

1. e’ preferibile selezionare la presenza dei numeri, ovvero se la combinazione e’ uscita effettivamente in quel mese nel corso dei vari anni;
2. per ovviare alla discrasia del modello in uso, (4-5 estrazioni ante 1997 e 8-9 estrazioni dopo il 1997), abbiamo optato la risoluzione di considerare lo stesso numero di estrazioni dopo la prima estrazione del mese; in questo modo, se dovessimo considerare piu’ di 5 estrazioni, nel periodo ante 1997 sforiamo nel mese successivo, ma questo non inficia assolutamente la rilevazione statistica, anzi rende il modello omogeneo e quindi piu’ significativo statisticamente.

Siamo andati a considerare per ogni mese   dal 1945 al 2001, quindi per 57 anni, i numeri usciti nelle nove estrazioni successive ad ogni prima estrazione del mese  e li abbiamo differenziati in numeri piu’ presenti (quelli che sono stati presenti di piu’ nel mese ), numeri piu’ ritardati (quelli che non escono da parecchio tempo nel mese), nonche’ quei numeri che hanno stabilito i massimi storici di assenza, sempre nel mese in esame.